主题：耶稣，请援救他们吧。。。

第九届体育节双人赛上有这样一副牌：（自己坐西家）

雇主：SAXXXX，HKQ，DX，CKQXXX

西家：SKQJX，HAXXX，DAX，CAXX

 

（叫制/准确）叫牌历程：雇主　　　　　　　　　　    西家

　　　　　　　　　　　1S                   　　　　     4NT(S极配，重点张问叫)

　　　　　　　　　　　5C(一个重点张)　　　　　     5NT(重点张齐，有SQ，问K)

                               6C(CK/由最低的K答起)         6S(没有设施，由于叫不出6NT)

                               7S(已数出13个赢墩)

叫牌简评：西家5NT后，雇主就知道，若是打S定约，13墩有了；叫6C太机械化。由于这是双人赛，应当斟酌一下是否能打7NT，这时刻候立时叫7C透露表现C是KQ领头的4张上述套就相符逻辑了。这副牌的恰当定约是7NT。

 

首攻不久后就摊牌了，由于有14个赢墩。牌打完后，北家赛员召请裁判，赞扬西家在叫6S前长考。

裁判要求注释。我注释说：我没有长考，只是停留了一下，一定不凌驾10秒，由于这是双人赛，我得数一下赢墩，看看是否是能够打无王定约。雇主也注释，在西家的5NT后就能够够叫7S了，由于以前能足数够13墩，叫6C是机械化。

北家瞥见雇主的牌后也该晓畅，凭雇主的牌，只需懂13以下的加法，叫7S是完整恰当的，并没有可疑的中央。但北家僵持赞扬。

使人受惊的是，这时刻候裁判讯断，这副牌的效果判为东西方6NT+1。天，这裁判居然以为，持雇主这牌叫7S是基于西家叫6S时的恰当停留！

裁判和北家赛员都是浸淫桥牌许多年的人了，居然照样这类水平、这类品德？！

耶稣，把他们交给您了。。。

噢賣糕的！！！

我是当值裁判长，但现实状况跟贴主讲的不相符，现实是这样的：

 

1）事先讯问了双方赛员，是否是西家有长考？长考能够要受限制，要判罚为6S+1。但双方对长考说法纷歧。

 

2）裁判事先零丁问了雇主关于“5NT问叫的回覆”，雇主通知裁判为职位K，雇主叫上7S的因由是在西家叫5NT时他应当直接叫7S（最先毛病的叫了6C，他另有HK，应当叫7S）。

 

3）依据讯问后，裁判最终的判罚是：7S效果建立。岂非你事先没发现裁判判罚后写的记分表为7S MK？

 

4）谢谢你的指摘看法。

我就是当事的雇主牌手，事先新的PD用5NT问K时，我不加思索就快速机械地按约定答最低职位K-6C，后才细想这手牌只需同伴其他重点张完全就基本铁7了，以是在PD叫6S后也就快速摆上了7S。裁判长在讯问双方说法有异的状况下先举动给出了6S+1的判罚，我方不收受接管后在打玩下一副牌他再讯问我事先的状况和咨询了北家的看法后在计分表亲自填上了7S MK。很没有设施，由于我没在PD的5NT后实时刻接叫7S而引发了这场风云，希冀有关牌友能相互尊重和原谅。快乐第一，康健第一，友谊第一，竞赛第二 ！

我知道，一直的讯断是连结正本的现实效果：7SM，但这其实不能够掩饰先前的闭目乱判。

 

西家在叫6S前停留一下，做赢墩盘算是恰当的，由于这是双人赛。若是是对式赛，我固然没有因由停留一下去斟酌打6NT（固然了，对式赛在落伍的状况下，依然能够停留一下，斟酌搏7S）。

 

在作出判决前，只片面听取北家赛员的赞扬就认定西家有长考是毛病的；纵然裁判以为长考绩立，不去看看雇主随后的叫牌是否是基于这长考而作出损伤东西方、夸奖南南方的讯断，是毛病的；在看完雇主的牌后，依然认定雇主的一直叫牌是基于西家的停留，是愚昧和毛病的，由于雇主以前注释过，叫6C是遵照叫制的机械化叫牌；最终叫7S是基于清晰地数出了13墩牌，并持有悉数的掌握。

 

这副牌是这轮两副牌中的第一副。由6NT+1改判回7SM，是在打完第二副牌以后。裁判有无想过，这类轻率的讯断会给东西方赛员的竞赛心情带来甚么滋扰？裁判水平不足，可以让赛员连续竞赛，自身立时去讨教真正懂的人，而不是马上讯断为6NT+1，最终又自愿纠正。

 

赛坛这类看人讯断的裁判嘴脸我以前看厌了。试问，若是坐我劈面的是辜总，裁判会这么判吗？

 

正本是镇静的一个下昼，就这样毁在了两个XX手上，，，

司徒年老请多原谅，我讲讲我的小我私家看法：

1、这样的叫牌历程，6S有停留后长7S，叫裁判基本上是一定的；

2、叫裁判是对桥牌划定礼貌的尊重，希冀人人能心平气和地收受接管，守候裁判的判决；

3、很显著，雇主有足够的因由加叫7S（他正本就应当在5NT后直接叫7S、7C以至7NT），以是最终老元做出了准确的判决7S建立；

4、做裁判很不随意纰漏，前后受气，广州另有几小我私家希冀做裁判？人非圣贤，孰能无过，就算一时懵懂，但能收受接管申诉看法马上纠正，还能苛求更多吗？

5、种种竞赛中不屈正、毛病的判罚案例太多了，那才是真正冤枉，这个案例只是一个小插曲；

6、打桥牌是小我私家爱漂亮意思，请多相互体谅、容纳，不要求负气。

 

4、做裁判很不随意纰漏，前后受气，广州另有几小我私家希冀做裁判？人非圣贤，孰能无过，就算一时懵懂，但能收受接管申诉看法马上纠正，还能苛求更多吗？

谢谢刘松的中肯看法。

 

竞赛中，谁叫裁判我都没故看法，由于这是每一个赛员的正当权利。我故看法是由于：

1，裁判在听到北家赛员的片面赞扬后，就认定西家有“长考”，并立时作出了一个损伤东西方、夸奖南南方的讯断，这是特别毛病的。事先我就注释过，我的停留思索时刻一定没有凌驾10秒钟，这怎样能够被剖断是“长考”？

2，裁判对某赛员“长考”作出判罚的依据是，这个“长考”有能够通报了合法信息。人人能够看看，西家的5NT的意义是“重点张齐、有王牌Q、有大满贯愿望”，以前把西家的有用信息悉数通报给雇主了，随后就以前变得无信息能够通报了对吧？就算西家“长考”一小时也没有用，由于没有信息可供通报了。对没有信息可供通报、没有信息可供吸收的一方作出“有能够通报了合法信息”的处分，这不是很谬妄吗？

3，更无聊的是，北家赛员和裁判，在发现雇主的牌后，依然认定雇主单凭5NT的信息并缺乏以叫7S，雇主叫7S是由于瞥见西家在叫6S前停留了一下。由于北家依然僵持赞扬，裁判也依然僵持判罚。岂非他们若是拿着雇主的牌，在听到西家的5NT后，会知足于打6S吗？岂非他们以为，雇主在数足13墩后叫7S是纷歧样寻常的吗？

 

若是北家在瞥见雇主的牌后、在听完雇主的注释后撤回赞扬，我依然会对他怀有一分尊重。惋惜他没有。

若是裁判不立时作出轻率的判罚，而是趁赛员打第二副牌时去仔细研讨一下，我依然会对他怀有一分尊重。惋惜他没有。

 

桥牌只是一种游戏。

但这游戏却能够回响反映出你的人品。

 

面临胡言乱语的，

现在最终体谅，

我佛既慈善为怀，

却设拔舌天堂了。

 

 

我是在E叫7S时马上召请裁判的，

这时候还没首攻，

怎样瞥见E的牌？

裁判这时候仅要求牌局连续。

 

 

你以罢赛相要挟，

这牌得了86%的高分，

一直也才46%的总分，

可见天主是有眼看的。

 

召请裁判是牌手高尚弗成侵占的权益，

若是连这也不体谅，

离远点吧！

 

你们俩既未出示约定卡，

4NT/5C/5NT/6C也不提醒，

是否是象征了你们俩的人品？

连牌桌基本礼仪都没有的，

怎样证实你们俩有这样深切的约定？

 

在没屏幕的竞赛中，

肆无忌惮地长考后叫6S，

预先还不敢认同。

如果以耶稣的名，

须知摩西十诫第九：

弗成作假见证谗谄人。

 

末日审讯或近，

天堂不远，

尔等慎之！

 

完整赞同刘松巨匠的说法，1、2、3、4条恰当、明智。

 

就这幅牌，我的小我私家看法是叫裁判无可厚非，叫7S也一样寻常，重点是您的6S犹疑，事实上没甚么好犹疑的吧？PD6C后除了6S没有甚么可想的了，6NT？差很远吧。

 

体谅opp叫裁判，能够所一些人都必叫的，没有幕的状况下您的一点犹疑都能够通报一些器械，叫裁判是人家的权益，若是现在不叫前面没时机了，先确保自身的长处，若是你们的7S分歧适就会改判，若是恰当7S效果建立。事实上这并没有损伤任何人的长处，只是为了桥牌越发平正平正，无他。况且最终不是改回7S了吗，体谅一下裁判吧，讹夺难免，否则也不会有仲裁甚么的了，呵呵。